221/2033/15-ц
2/221/129/2016
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
за участю секретаря - Гурової Л.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
відповідачки - не з"явилася,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши заяву ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів заборгованість з оплати наданих послуг в розмірі 2788 гривень 83 копійок.
В судовому засіданні 28.03.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід судді Овчиннікової О.С. з тих підстав, що у нього з суддею склалися неприязні стосунки , оскільки суддя ухвалила рішення про задоволення вимог за позовом РЕСу до його матері, тому представник відповідача ОСОБА_3 не довіряє судді, вбачаючи упередженість і в цій справі.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, не вбачаючи для цього достатніх підстав.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу , якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.
Оскільки у представника відповідача виникли сумніви в об»єктивності та неупередженості судді через його неприязне ставлення до судді з приводу попереднього задоволення нею позову, якій він не довіряє, то з метою запобігання скарг у майбутньому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Овчиннікової О.С. по цивільній справі № 221/2033/15-ц ( провадження № 2/221/129/2016) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 56951447, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2033/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: