Справа № 761/38665/15-а
Провадження № 2-а/761/82/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
21.12.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 04.01.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 487 грн.20 коп.
Ухвала про усунення недоліків 08 січня та 29 лютого 2016 року направлялась позивачу на адресу, вказану останнім у позовній заяві. Разом з тим вказані конверти з ухвалою про усунення недоліків від 04.01.2016 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.
При цьому згідно положень ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Позивач не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у позовній заяві та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 40 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 04.01.2016 року, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 56951334, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/38665/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: