Рішення № 5695132, 01.06.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2- 2409\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2009р. МКП «ДМТМ» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись у позовній заяві та наданій суду 01.06.2009р. заяві, на те, що позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання, але вони з 01.08.2006р. не сплачують послуги, а тому станом на квітень 2009р. включно мають заборгованість у розмірі 6160грн. 95коп., яку представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 26.09.2008р., просила стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 81грн. та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності.

01.06.2009р. відповідачка ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої просила при вирішенні спору застосувати строки позовної давності та суму заборгованості в межах цих строків визнала, а також просила розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності. Інші відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка та акт, складений робітниками МКП “ДМТМ” про відмову від підпису, т.т. на підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

За такими обставинами, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та винести рішення в судовому засіданні на загальних підставах встановлених ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї .

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем у частині сплати за надані послуги з теплопостачання не виконували у повному обсязі, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6160грн. 95коп. за період з 01.08.2006р. по квітень 2009р. включно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги ( до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з надання централізовано опалення та гарячої води) у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством, пунктом 18 цих правил також передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення та гаряче водопостачання) позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобов’язань за надані послуги теплопостачання, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.08.2006р. по квітень 2009р. включно у розмірі 6160грн. 95коп., без застосування положень ч. 3 ст. 267 ЦПК України, оскільки сума позовних вимог менше ніж три роки позовної давності.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати в розмірі 81грн., які складаються з судового збору в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10грн. 60коп., що загалом з судовим збором в розмірі 51грн., стягнутим на користь позивача буде становити 1% від суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10,11,60,88,169, 212,213,215ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (код ЕДРПОУ 32082770) заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01. 08.2006р. по квітень 2009р. включно у розмірі 6160грн. 95коп. та судові витрати у розмірі 109 грн. 36 коп., а разом 6241грн. 95коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 10 грн. 60 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Ткаченко