Рішення № 56951152, 06.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

06.04.2016 Справа № 756/15123/14-ц

унікальний №756/15123/14-ц

провадження № 6/756/159/16

(2/756/823/15)

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа № 2/756/823/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації незаконно отриманих коштів державної субсидії у розмірі 1331 грн. 58 коп.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року в цивільній справі № 2/756/823/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації незаконно отримані кошти державної субсидії у розмірі 1331 грн. 58 коп.

24 квітня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за заявою представника позивача на адресу позивача направлено один виконавчий лист № 2/756/823/15.

22 березня 2016 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, в якій заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при направленні для подальшого виконання з ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З відповіді ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві №2134/10 від 25 червня 2015 року вбачається, що 25 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/756/823/15 та направлено виконавчий документ для подальшого виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві за місцем нарахування пенсії боржника.

З відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві №32389 від 30 вересня 2015 року вбачається, що згідно перевірки книг реєстрації вхідної кореспонденції та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 30.09.2015 року вказаний виконавчий лист на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

З заяви заявника вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено при направленні для подальшого виконання з ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/823/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів державної субсидії у розмірі 1331 грн. 58 коп. на користь Управління державного казначейства на спеціальний рахунок Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко