Ухвала суду № 56950878, 30.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26668/15-а

Провадження № 2-а/761/418/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа № 761/26668/15-а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

29.09.2015 року позивачем до суду була подана заява про уточнення позовних вимог, де вимоги до відповідачів були викладені в новій редакції, а саме: в резолютивній частині позовної заяви слова «до 31 серпня 2015 року» були виключені.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії задоволенні в повному обсязі.

Проте, у резолютивній частині постанови судом була допущена описка, а саме зазначено «Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві з приводу перерахунку та виплати ОСОБА_1 песнії за вислугу років у зв'язку зі зміною посадового окладу з 01 вересня 2014 року до 31 серпня 2015 року»; «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві з 1 вересня 2014 року до 31 серпня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1», тоді як фраза «до 31 серпня 2015 року» повинна бути виключена, що підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при винесенні постанови допущена описка у резолютивній частині постанови, то суд з власної ініціативи має виправити допущену у постанові описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, вказавши у резолютивній частині постанови «Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з приводу перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в у зв'язку зі зміною посадового окладу з 01 вересня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 1 вересня 2014 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з нового посадового окладу судді районного суду, поетапно запровадженого ч. З ст. 129 Закону України "Про судоустрій і статус судців", з 1 січня 2013 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат - 12180 грн., окладу за військовим званням в розмірі 130 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу і окладу за військовим званням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяця, у тому числі: надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - 15% від посадового окладу; надбавки за четвертий кваліфікаційний клас судді; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді; премії - 25 % від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, підвищення та надбавки до пенсії як учаснику бойових дій.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в місячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до суду звіт про виконання постанови».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: