Справа № 761/38592/15-ц
Провадження № 2-н/761/18/2016
У Х В А Л А
27 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу Судового наказу до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу Судового наказу до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачена ст. 98 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.2 ст.98 вказано, що у заяві повинні бути вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;(п.3), перелік документів, що додаються до заяви (п.5).
Згідно із ч.1 ст.96 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Звертаючись із заявою про видачу Судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, заявник посилається у заяві, що їй нарахована та не виплачена заробітна плата у сумі 39841,15 грн. Оскільки копії документів, на які посилається заявник мають бути належно завірені, зокрема розрахунково-платіжна відомість має бути підписана головним бухгалтером, довідка про нараховану, але не виплачену заробітну плату ксерокопія вказаних докуменів повинна бути завірена належним чином.
Згідно із ч.6 ст.98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Заявником долучено не завірену копію документу про нарахування заробітної плати, також заявником невірно вказано процесуальний статус сторін, тому суд вважає, що заяву слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків щодо зазначених недоліків та долученого документу про заробітну плату, як такого, що має бути достовірним для прийняття Судового наказу.
З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 96, 98, ч.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу Судового наказу до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя: Малинников О.Ф.
Судове рішення № 56950858, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/38592/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: