Ухвала суду № 56950766, 30.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11017/15-ц

Провадження № 2/761/5164/2015

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Відповідно до пп. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач у позовних вимогах просив: стягнути з ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1:

- суму вкладу в розмірі 6150 (шість тисяч сто п'ятдесят) Євро ;

- пеню в розмірі 1660,5 Євро (одна тисяча шістсот шістдесят Євро 50 центів);

- суму трьох відсотків річних в розмірі 4,55 Євро (чотири Євро 55 Євроцента);

- відсотки по вкладу в розмірі 12,13 Євро (дванадцять Євро 13 Євроцента).

- судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у сумі 12 000 гривень.

Водночас, при викладенні позовних вимог щодо стягнення зазначеної у іноземній валюті суми, позивачем не дотримано положень ст.ст. 524 та 533 ЦК України. Так, згідно із ст.533 ЦК України про валюту виконання грошового зобов'язання зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. (ч.1) Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.(ч.2).

Таким чином позивачем має бути у позовній заяві, окрім розміру суми основного боргу у іноземній валюті, обчислено грошовий еквівалент суми, що підлягає сплаті, у гривнях, який визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день звернення до суду.

Крім того, стосовно вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то позивачем при визначенні суми не враховані положення законодавства щодо встановлення граничного розміру витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі.

Окрім того представником позивача долучено до позовної заяви копію довіреності з текстом тільки з однієї сторони, що унеможливлює суд вневнитися, що з даним позовом звертається уповноважена особа.

Оскільки позивачем, всупереч зазначеним положенням ч.2 ст.119 ЦПК не надано відповідних обґрунтувань при викладенні позовних вимог та недотримані вимоги зазначених положень статей цивільного законодавства щодо визначення зазначених нею сум у гривні, позовна заява має бути залишена без руху відповідно до ст.ст.119, 121 цього Кодексу з наданням заявникові строку для уточнення цього питання та усунення недоліків заяви. Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: Малинников О.Ф.