Справа №760/2058/16-п
Провадження № 3-1238/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2016 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda felicia», держномер НОМЕР_2, рухався по вул. Клінічній, 3 в м. Києві, і не дотримавшись безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.
Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 16.01.2016р. рухався по вул..Клінічній, 3 на автомобілі марки «Skoda felicia», держномер НОМЕР_2, почав гальмувати, у зв'язку з чим автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», держномер НОМЕР_3.
Інший учасник ОСОБА_2 суду показав, що 16.01.2016р. рухався на автомобілі марки «Volkswagen Golf», держномер НОМЕР_3, по вул.. Клінічній, 3 в м. Києві в своїй смузі руху транспортних засобів, де побачив як водій автомобіля марки «Skoda felicia», держномер НОМЕР_2 виїхав на його смугу руху та здійснив зіткнення з його автомобілем.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №358561 від 16.01.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілі марки «Skoda felicia» та «Volkswagen Golf», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та стаж управління ним транспортними засобами, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлював протиправний характер своїх дій, який виразився в грубому порушенні вимог пункту 13.1 ПДР України та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762 (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220301 01.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її вручення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 56950735, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2058/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: