Ухвала суду № 56950717, 01.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/3500/16

Справа № 760/6133/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, зміст позовних вимог не є конкретним, оскільки позивач в п. 4 прохальної частини позовної заяви просить визнати спільною сумісною власністю сторін усі грошові кошти, які знаходяться на усіх рахунках ОСОБА_2

Проте, позивачем не зазначено суми грошових коштів, які остання просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, номери рахунків та установи, в яких вони перебувають.

Суд звертає увагу позивача на те, що зміст позовних вимог має бути чітким та зрозумілим для їх подальшого виконання.

Визначення позовних вимог покладається на позивача та виклад їх під умовою, без зазначення конкретних даних та ціни позову, не відповідає вимогам ст.11 ЦПК України та 119 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 71 СК України вбачається, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, позивач просить розділити в натурі.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на більшу частину спільного майна подружжя, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, позивачем не зазначено відповідної грошової компенсації, яка має бути стягнута на користь відповідача.

Так, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, можливе лише за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Проте, позивачами не внесено на депозитний рахунок суду коштів в сумі вартості частки відповідача.

Також позивачем не зазначено відповідну частку, яка становить грошовий еквівалент.

Таким чином, позивачем не повно викладено обставини справи та обґрунтування заявлених вимог.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що оскільки неповнолітній син фактично проживає з нею, то при поділі майна її частка має бути збільшена, проте не надає обґрунтування даних обставин справи з посиланням на відповідні докази та норми матеріального права, виходячи з того, що даний позов поданий в порядку поділу спільного майна подружжя.

Позивач також має зазначити посилання на докази в підтвердження придбання з відповідачем у період шлюбу рухомого та нерухомого майна, відкриття рахунків та установ банку, де знаходять кошти, що є предметом спору у викладений у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір, проте Законом України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлюються ставки судового збору з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, а саме: за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 6890,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, позивач має надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовий збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

В зв'язку з вище наведеним, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог та їх конкретизувати, повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку вона посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, внести на депозитний рахунок суду коштів в сумі вартості частки спільного майна відповідача, сплатити судовий збір та надати оригінали квитанцій або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: