Постанова № 56950620, 28.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3888/16-п

Провадження №3-1819/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Вент-Ера Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці з 10.02.2016 по 16.02.2016 року ТОВ «Вент-Ера Сервіс», юридична адреса: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1 код ЄДРПОУ 39165780, відповідно до акту перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки (акт №22/26-15-14-07-02-14/39165780 від 23.02.2016р.) встановлено заниження суми податку на прибуток та податок на додану вартість, чим порушено п.185.1, ст.185, п.198.1 ст.198, п.198.3, 198.6 ст.198, ст..134, п.139.1.2, 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Балицький І.В. при розгляді адміністративного матеріалу в суді категорично заперечував вину останнього, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Податкового кодексу України не було вчинено, у зв'язку з чим було оскаржено акт позапланової документальної перевірки, тому просив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вент-Ера Сервіс» від 23.02.2016 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, та приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.163-1 ч.1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: