Рішення № 56950504, 24.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9264/15-ц

пр. № 2/759/305/16

24 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник «ПАТ «АСК«Омега» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 26 332,40 грн, посилаючись на те, що 08.09.2014 року відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав до суду письмові заперечення, в якому посилається на необґрунтованість позову, спотворені факти викладені у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 15.11.2013 року між ПАТ «АСК «ОМЕГА» та ОСОБА_3 було укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8002952.

08.09.2015 року в м.Києві відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (транспортний засіб «Ауді А6» д.н. НОМЕР_2)

Відповідно до матеріалів справи, на підставі страхового акту №3312-ЦВ, розрахунки суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану «Ауді А6» д.н. НОМЕР_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 332,40 грн.

27.03.2015 року АСК «Омега» звернулось до ОСОБА_1 з досудовою вимогою, однак коштів не отримало.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповдіно до підпункту «г» пункту 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого странспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строку і за умов, визначений у підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 263 грн. 32 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 27, Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК «Омега» 26 332 (двадцять шість тисяч триста тридцять дві) грн. 40 коп., як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК «Омега» сплачений судовий збів у розмірі 263 (двісті шістдесять три) грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: