печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5648/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2013 було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «МИР АНФАС» суму боргу за договором оренди в розмірі 23735 грн. 69 коп., пеню в розмірі 1144 грн. 11 коп. та судові витрати.
10.02.2016 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою 21.11.2014 ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконавчий документ повернуто стягувачу, але під час пересилки кореспонденція була втрачена, про що стало відомо заявнику лише після особистого звернення із запитом про надання інформації про хід виконання судового рішення - 05.02.2016. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому листі 29.06.2014.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв до суду не подавали.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За вказаних обставин та з огляду на умови, за яких було пропущено процесуальний строк, суд приходить до висновку про задоволення заяви, тому керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 757/5648/13-ц, виданий 10.06.2013 до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР АНФАС» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 56950382, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5648/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: