Ухвала суду № 56950189, 12.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4458/16-к

1-кс/755/1095/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Ліщук А.О. за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Бая Р.Я., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12015100040019063 від 16.12.2015 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 15.12.2015 року надійшла заява від ОСОБА_2, який діє в інтересах мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в якій зазначалося, що Голова правління ОСББ спільно із невстановленими особами підробили рішення Загальних зборів власників зазначеного вище будинку і в подальшому зазначене рішення надали до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

21.12.2015 в якості свідка допитаний гр. ОСОБА_2, який повідомив, що в кінці листопада 2015 року був присутній на Загальних зборах мешканців будинку АДРЕСА_1. На зазначених зборах ініціативна група прийняла рішення про створення ОСББ, яке іншими мешканцями та особисто гр. ОСОБА_3, схвалене не було. Про свою незгоду у створенні ОСББ ОСОБА_3, разом із іншими мешканцями поставили відповідні підписи у протоколі Загальних зборів. Надалі в ході допиту ОСОБА_2, зазначив, що протокол Загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_1 без наявних відповідних підписів ОСОБА_4, та інших громадян був наданий до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Крім того в якості свідків допитані гр. ОСОБА_5, який повідомив, що теж був присутній на зазначених вище зборах де проголосував «проти» за створення ОСББ. Також ОСОБА_5, повідомив, що дані Загальні збори проводилися із значними порушеннями.

Беручи до уваги те, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться юридична справа та реєстраційні документи ОСББ «ЧЕРВОНОТКАЦЬКА 43» (код за ЄДРПОУ 40185427) в які першочергово вносяться зміни щодо перереєстрації товариства, існує необхідність вилучення оригіналів документів, що знаходиться в реєстраційні справі ОСББ «ЧЕРВОНОТКАЦЬКА 43» (код за ЄДРПОУ 40185427)для встановлення особи, яка здійснила реєстрацію даного ОСББ та проведення необхідних почеркознавчих експертиз, оскільки в Протоколі Загальних зборів міститься недостовірна інформація.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 84, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Баю Роману Ярославовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адрес ою: м. Київ, вул. Пожарського, 15, а саме оригіналу юридичної справи та реєстраційних документів ОСББ «ЧЕРВОНОТКАЦЬКА 43» (код за ЄДРПОУ 40185427).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: