Ухвала суду № 56950049, 02.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.03.2016
Номер справи
755/21734/15-к
Номер документу
56950049
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/21734/15-к

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2016 р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., отримавши скаргу захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Могильної Г.В. про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4

встановила:

23 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Могильної Г.В. про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4

02 березня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді Сазоновій М.Г.

Так, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих )розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Могильної Г.В. про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Могильної Г.В. про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 04 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Могильну Г.В. та особу, яка подала скаргу, ОСОБА_1

Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в строк до 04 березня 2016 року надати в суд матеріали кримінального провадження №12015100040018295.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56950049 ?

Документ № 56950049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56950049 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56950049 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56950049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56950049, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56950049, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56950049 відноситься до справи № 755/21734/15-к

Це рішення відноситься до справи № 755/21734/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56950048
Наступний документ : 56950054