Ухвала суду № 56950040, 31.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
755/3443/16-ц
Номер документу
56950040
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/3443/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні де боржником являється ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивує тим, що 27 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 6-1808/10 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості на примусове виконання рішення третейського суду, за результатом розгляду якої було видано виконавчий лист, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість у розмірі 70 306,02 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2010 року становить 554 440,30 грн. та третейський збір у розмірі 5 968,93 грн.

22 січня 2013 року заступником начальника ВДВС Южненського МУЮ Одеської області Васильєвим Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 6-1808/10.

28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 та договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06.

Відповідно до укладених договорів до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/1388/74/03222 від 05.07.2007 року укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Ерсте Банк» та договором поруки № 014/1388/74/03222/2 від 05.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» Хоменка В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 серпня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків по справі № 934/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості прийнято рішення яким позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року заяву ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було задоволено та видано виконавчі листи № 6-1808/10 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 306,02 дол. США що за курсом НБУ станом на 31.08.2010 року становить 554 440,30 грн. та третейського збору у розмірі 5 968,93 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року за результатами розгляду заяви ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» у ВП № В-2/188 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 70 306,02 дол. США, що еквівалентно 554 440,30 грн. та третейського збору у розмірі 5 968,93 грн.

22 січня 2013 року заступником начальника ВДВС Южненського МУЮ Одеської області Васильєвим Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36126067 по виконанню виконавчого листа № 6-1808/10 виданого 10.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» грошових коштів у розмірі 232 361,00 грн.

28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги № 1.

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» 15 квітня 2015 року укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 та договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06 від 20 серпня 2015 року, відповідно до яких до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 кредитним договором від 05.07.2007 року та договором поруки від 05.07.2007 року укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», як кредитором, позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у виконавчому провадженні ВП № 36126067 по виконанню виконавчого листа № 6-1808/10 виданого 10 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56950040 ?

Документ № 56950040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56950040 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56950040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56950040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56950040, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56950040, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56950040 відноситься до справи № 755/3443/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/3443/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56950029
Наступний документ : 56950043