Ухвала суду № 56949846, 22.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21734/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015100040018295 ОСОБА_1 - Шевчука Геннадія Михайловича про залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року адвокат Шевчук Г.М. як захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015100040018295 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення його заявнику, виходячи з наступних підстав.

Так згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Законодавцем в частині другій вказаної статті визначено вимоги, які ставлять до клопотання про залучення експерта, обов'язок дотримання яких покладається на особу, яка звертається з таким клопотанням, зокрема в ньому зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Слідчим же суддею встановлено, що незважаючи на вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, адвокатом Шевчуком Г.М. не додано до клопотання копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливості самостійного залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, які ставляться до його форми та змісту, оскільки подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Частина четверта статті 244 КПК України визначає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015100040018295 ОСОБА_1 - Шевчука Геннадія Михайловича про залучення експерта - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: