Ухвала суду № 56949803, 25.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/14925/15-к

1-кс/755/234/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Мишку В.І., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бай Р.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040001931 від 10 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду із клопотанням про надання йому, або за його дорученням оперативному співробітнику УЗЕ ГУНП в м. Києві, тимчасового доступу документів, з можливістю здійснення відповідних копій, які перебувають у володінні Київського Апеляційного Господарського суду, розташованого по вул. Шолуденка, 1 в м. Києві, а саме журналу судового засідання у справі №910/24241/13 від 20 жовтня 2014 року та запису аудіо фіксації, який проводився у даному судовому засіданні.

Слідчий Бай Р.Я. та представник Київського Апеляційного Господарського суду в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин для надання такого доступу, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бай Романа Ярославовича про надання тимчасового доступу документів, з можливістю здійснення відповідних копій, які перебувають у володінні Київського Апеляційного Господарського суду, розташованого по вул. Шолуденка, 1 в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: