Вирок № 56949435, 16.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2602/5159/12

провадження № 1-кп/2602/13/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЗаруби П.І.,

при секретаріШегеда Ю.О.,

за участю прокурораАпаріна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12012110110000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2012 року приблизно о 11год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 87 по вулиці Садовій в м. Києві побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, до якого підійшов та зірвав декілька верхівок з листям від куща, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому та почав незаконно зберігати. В подальшому, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік будинку № 87 по вулиці Садовій в м. Києві, де здійснив посадку до маршрутного таксі № 582, яким незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Осокорки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. Після цього, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Осокорки» КП «Київський метрополітен». 8 жовтня 2012 приблизно о 12 год. 00 хв., у вищевказаній станцій в вестибюлі ОСОБА_2 був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2 виявив та вилучив із правої руки останнього, поліетиленовий пакет, в якому містилась волога речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою - 55,0 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2414х від 08.11.2012 р. надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 54,8 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список Ж 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в 'Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в 2012 році він по вул. Садовій побачив кущ дикорослої коноплі та зірвав з нього листя. Після чого з вказаною наркотичною речовиною поїхав до станції метро «Осокорки», де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні зберігання та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка помякшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, та з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу, суд вважає можливим його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 сплатити процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 352 гривні 80 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: