Рішення № 56949210, 04.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17601/15-ц

Провадження № 2/752/715/16

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2016 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про припинення дій по нарахуванню та зобов"язання провести перерахунок ,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1.в жовтні 2015 року звернулася з вказаним позовом до суду, яким просить припинити відповідача ПАТ "Київенерго" дії по нарахуванню заборгованості наданих послуг з централізованого опалення та провести перерахунок. В обгрунтування, заявлених вимог вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаному будинку встановлено прилад обліку теплової енергії одночасно з індивідуальним тепловим пунктом в 2007 році на загальному вваді та який було прийнято на комерційний облік в 2014 році. Такий прилад обліковує теплову енергію разом на опалення та гаряче водопостачання. Незважаючи на те, що лічильник теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 було змонтовано та прийнято в експлуатацію до початку опалювального сезону, ПАТ "Київенерго" протягом опалювального сезону 2014-2015 років не взято до уваги щомісячні його показники, а рахунок на оплату послуги з централізованого опалення виставлявся відповідно до теплових навантажень на будинок за тарифом, що є порушенням норми законодавства та умов договору.Зокрема у період з листопада 2014 року по лютий 2015 року,ПАТ "Київенерго" було виставлено рахунки, сформовані не на підставі показників теплолічильника, а за тарифом 9,22-9,20 грн. за 1 кв.м. без врахування показників будинкового теплолічильника.

В результаті неправомірних дій відповідача в частині формування плати за послуги з централізованого опалення за тарифом 9,22-9,0 грн. за 1 куб.метр без урахування показників будинкового теплолічильника позивачу зроблено нарахування за послуги з централізованого опалення у сумі 1558,29 грн. за період листопад-лютий місяць. Проте зазанчений борг визначений з порушенням норм законодавства , а тому є недійсним .

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд постановити рішення яким зобов"язати відповідача провести перерахунок плати за спожиті послуги з централізованого опалення у період з листопада 2014 року по листопад 2015 року згідно з фактичних щомісячних показників, встановленого приладу обліку теплової енергії в будинку АДРЕСА_1 та провести перерахунок по опалювальній площі квартири АДРЕСА_1, виключивши площу балкону у вищевказаний період.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, оскільки нарахування за послуги з централізованого теплопостачання у відповідності до показників приладу обліку системи централізованого опалення .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. судом встановлено наступне .

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Порядок обліку та оплати комунальної послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Відповідно до п.12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач сплачує послуги згідно з показниками пропорційно опалювальній площі (об"єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинком .

В судовому засіданні встановлено, що систему теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 обладнано засобом комерційного обліку теплової енергії, який встановлено на загальному вводі будинку та утримується на балансі ПАТ "Київенерго". Опалювальна площе житлового будинку становить 5588,52 кв.м. , та додатково 23, 00 кв.м. - площа орендаря.

Встановлений на загальному тепловому вводі будинку засіб комерційного обліку теплової енергії не є засобом обліку теплової енергії в трактуванні Закону України " Про житлово-комунальні послуги", оскільки не обліковує кількісні та/або якісні показники окремої комунальної послуги з централізованого опалення або централізованого постачання гарячої воді.

Зняття показань засобу комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця з 20 до 25 числа поточного розрахункового періоду представниками ПАТ "Київенерго". Розрахунковий період для послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становить період з 26 числа попередбного місяця до 25 числа поточного місяця.

В опалювальному періоді 2014-2015 років обсяг споживанняя теплової енергії вищевказаним житловим будинком становив :

- за листопад 2014 року- 188,577Гкал;

-за грудень 2014 року-145,465 Гкал.;

-за січень 2015 року -170,191 Гкал.;

-за лютий 2015 року- 182,857 Гкал.;

-за березень 2015 року - 132,538 Гкал.;

-за квітень 2015 року- 107,802 Гкал..

За результатами здійсненого розподілу загальної кількості теплової енергії за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року вартість опалення одного квадратного метра опалювальної площі для житлових приміщень без квартирних засобів обліку теплат згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії становила 10,63 грн. за квадратний метр ; 9,45 грн. та 10,63 грн. відповідно за квадратний метр.

Оскільки розрахована вартість одного квадратного метра опалювальної площі перевищувала встановлений постановї Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 року № 146 тариф у розмірі 9,20 грн. за квадратний метр вартість послуг з централізованого опалення за відпобідні періоди було визначено згідно із встановленим тарифом .

При цьому, станом на 15.11.2015 року відповідно до Інвестиційної програми із встановлення вузлів обліку теплової енергії за 2015 рік за адресою: АДРЕСА_1 систему централізованого опалення житлового будинку обладнано засобом обліку теплової енергії, який прийнято на комерційний облік ПАТ "Київенерго" .

Таким чином відповідачем не було допущено перевищення нарахувань за спожиту теплову енергію .

Одночасно слід відмітити, що площа балкону не обліковується як опалювальна площа квартири. Даний факт стверджується і квитанціями наданими позивачем по справі. З який вбачається, що плата за спожиті послуги з централізованого опалення нараховується виключно на площу квартири, а не на площу балкову, яка вказується окремо .

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що за жовтень 2015 року відповідачами по справі ПАТ "Київенерго" було проведено аналіз нарахувань та було встановлено, що за жовтень 2015 року проведено некоректне визначення кількості спожитої теплової енергії на потреби централізованого опалення .

Перерахунок за централізоване опалення мешканцям житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено в лютому 2016 року відповідно до показників будинкового приладу обліку теплової енергії і зазначений перерахунок відображений в квитанції за житлово-комунальні послуги за лютий 2016 року.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог, оскільки позивачем не доведено факту неналежного нарахування за спожиту теплову енергію з боку ПАт "Київенерго" .

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Київенерго" про про припинення дій по нарахуванню та зобов"язання провести перерахунок не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про припинення дій по нарахуванню та зобов"язання провести перерахунок залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :