Вирок № 56949043, 06.04.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 702/693/15-к

1-кп/706/54/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: Орендарчука М.П., при секретарі: Пізняк Т.В., за участі процесуального прокурора: Бебешка М.М.,

адвоката обвинуваченого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 12015250220000095 від 13.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, працюючий в ТОВ «Вікторія» різноробочим, раніше судимий:

1) 14 лютого 2005 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України тривалістю 3 роки;

2) 30 червня 2006 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.72 КК України переведене в 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного та переведенного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду від 14.02.2005 року і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 06.03.2014 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаськоїобласті за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, тривалістю 3 роки, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309 КК України,- встановив: ОСОБА_2 на початку червня 2014 року, перебуваючи біля ставу, що розташований в с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом відокремлення листя від стебла та незаконно виготовив шляхом подальшого його подрібнення речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта сектору експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/429 від 16.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті на території домоволодіння по АДРЕСА_1, без мети збуту, сухою масою 8,661 грама до 16 години 30 хвилин 13 березня 2015 року. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззастережно визнав повністю та пояснив суду, що на початку червня 2014 року, перебуваючи біля ставу, що розташований в с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, назривав листя коноплі, а саме шляхом відокремлення листя від стебла та подальшого його подрібнення, яку зберігав у поліетиленовому пакеті на території домоволодіння по АДРЕСА_1, без мети збуту, просить суворо не карати, зважити на щире каяття.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз»яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину.

Обставиною справи, що пом»якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відношення до вичиненого злочину, його матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливий без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Призначення саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі у розмірі 307,20 гривні.

Речові докази речовину рослинного походження сухою масою 8,661 грама, знищити. Змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з - під варти негайно в залі суду.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: на першу вимогу з'являтися до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Суддя М. П. Орендарчук