Ухвала суду № 56949033, 06.04.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2780/16-к

1-кс/705/513/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю прокурора Закутнього Р.С.

слідчого Гуменюка Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Гуменюка Р.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Гуменюк Р.С. за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 22.07.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від № 12015250250001135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 10.07.2015 року до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від директора приватного підприємства «Фенікс-Агро» ОСОБА_4, який просить прийняти міри до невідомої особи із числа працівників фермерського господарства «Зернодар», що знаходиться в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, яка не виконавши умов договору, шляхом обману, незаконно заволоділа коштами ПП «Фенікс Агро» в сумі 318550 гривень.

Для отримання тимчасового доступу, слідчий звернувся про надання тимчасового доступу до документів, до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ дозвілля Форсайт», код ЄДРПОУ 33191882, місцезнаходження юридичної особи: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9а, офіс 369, які знаходяться в реєстраційній службі Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, за адресою: 02660, м. Київ, вул. С.Олійника, 21, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення копій вказаних документів,

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги те, що питання, яке зазначене в клопотанні слідчого не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме слідчим не вказано до яких саме документів необхідно здійснити тимчасовий доступ, не зазначено належних доказів обставин, на які слідчий посилається в клопотанні, а також слідчий просить надати тимчасовий доступ особі, яка не являється стороною кримінального провадження.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчий не довів наявність підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можуть бути використані, як докази і отримання відомостей неможливо іншим способом, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Гуменюка Р.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Годік