Ухвала суду № 56948591, 05.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/775/14-к

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Черниша Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_8

ВС Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250040000028 від 03.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України.

09.03.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Інші потерпілі в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань та підтверджень поважності неможливості явитися в судове засідання від останніх не надходило.

На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих зясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Також, прокурор просив викликати для допиту свідків заявлених в обвинувальному акті та повідомити потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 повідомили що з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечують, інших клопотань не заявляли. Клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу підтримали.

Потерпілі почергово також не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його адвокат, потерпілі.

З приводу клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Щодо клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в обвинувальному акті, в судове засідання то воно підлягає задоволенню. Забезпечення явки свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15А, ОСОБА_16В, ОСОБА_17 у відповідності із положенням ч.3 ст.23 КПК України покладається на сторону обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України , в порядку черговості та навантаження, на 27 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Викликати для участі усудовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката. Про дату час та місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити

Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення згідно інформації наведеної в обвинувальному акті. Обовязок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_18