Ухвала суду № 56947885, 05.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3949/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі Патій Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, який знаходиться за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, а саме реєстраційної справи підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки" (код ЄРДПОУ 01733319) з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами вивчення рішень Рівненської міської ради встановлено, що рішенням Рівненської міської ради №349 від 21.05.2003 земельну ділянку площею 4906 м.кв. на вул. Груйтовій, 2 передано в оренду КП «Хлібокомбінату Рівненської райспоживспілки» для будівництва житлових будинків.

Крім того, встановлено, що рішенням Рівненської міської ради №1421 від 22.12.2011 затверджено Генеральний план забудови міста Рівне, який встановлено, що територія на якій розташована земельна ділянка площею 4906 м.кв. відноситься до зони СПСГ в якій не передбачено будівництво житлових будинків, у зв'язку з чим відповідно до Плану зонування території м. Рівне вищевказана земельна ділянка відноситься до території невідповідного використання і її забудова дозволяється за процедурою спеціального узгодження.

Однак, в ході вивчення стану законності встановлено, що в порушення норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та містобудівної документації на місцевому рівні, при відсутності будь-яких спеціальних узгоджень з боку Рівненської міської ради, як органу який надав земельну ділянку в користування, службовими особами управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради погоджено паспорти будівництва чотирьох житлових будинків на земельній ділянці площею 4906 м.кв. на вул. Ґрунтовій, 2 у м. Рівне та в подальшому наказом управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради №311 від 26.08.2015 житловим будинкам, що будуються на вище вказаній земельній ділянці присвоєні поштові адреси вул. Калинова. 2, 4, 6, 8 у м. Рівне, на якій на даний час зареєстровано право власності.

За даним фактом 26.01.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016181010000013. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання владою або службовим становищем, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Дані документи знаходяться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, який знаходиться за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2.

Представник Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, який знаходиться за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, а саме реєстраційної справи підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки" (код ЄРДПОУ 01733319) - з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук