УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 564/2881/15-ц
12 березня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Грипіч Л. А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
08.12.2015р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14.01.2016р відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Банку на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявником при подачі заяви до суду, відповідно до платіжного доручення №PROM0B0GHP від 30.11.2015р, було сплачено судовий збір в сумі 1218,00грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на наведене вище суд вважає за вірне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1218,00грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять)грн 00коп .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 56947696, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2881/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: