Ухвала суду № 56947618, 04.04.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3084/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Крушняк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом Лук»янчука ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину домоволодіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Лук»янчука ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора.

До суду ОСОБА_6 подала заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 липня 1995 року померла Лук»янчук ОСОБА_7, яка мала двох дітей - сина ОСОБА_8»янчука ОСОБА_9 та дочку ОСОБА_8»янчук (ОСОБА_4) ОСОБА_10.

Якщо спадкодавець помер до 01.01.2004 року, спадщина оформляється і видається свідоцтво про право на спадщину за Цивільним кодексом 1963 року і застосовуються правила, які діяли за тим кодексом.

Вважає, що її батько ОСОБА_8»янчук П.І. фактично вступив в управління та володіння спадковим майно після смерті матері ОСОБА_8»янчук О.Ф. шляхом догляду за будинком, здійсненням поточного та капітального ремонту, догляду за садом, обробітком земельної ділянки площею 0.50 гектара тощо. На відміну від батька відповідач ОСОБА_4 не здійснив будь-яких дій щодо догляду за спірним будинком.

08 лютого 2015 року Лук»янчук П.І. помер. Спадкоємцями за законом першої черги, що прийняли спадщину після його смерті є заявниця, син ОСОБА_8»янчук В.П. та дочка ОСОБА_8»янчук ОСОБА_11.

Після подання зустрічного позову відповідачем ОСОБА_4 і можливого рішення суду вважає, що у спадкоємців Лук»янчука П.І. може виникнути право вимоги до ОСОБА_4

В зв»язку з вищевикладеним, просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.35,36 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Лук»янчука ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину домоволодіння в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: