Ухвала суду № 56947275, 05.04.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №527/2738/15-к

Провадження №1-кп/547/34/16

05 квітня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Литвина М.М.,

при секретарі Сінельник С.А.,

з участю: прокурора Онацька А.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170140000245 від 20.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014170140000245 від 20.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у Глобинському районному суді Полтавської області, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2016 року вказане кримінальне провадження направлено для розгляду по суті до Семенівського районного суду Полтавської області.

За результатами автоматичного розподілу від 24.02.2016 року вказану справувизначено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області Литвину М. М..

Ухвалою судді від 26.02.2016 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому: в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України містяться зайві анкетні відомості обвинуваченого та не повно вказано місце його проживання, а саме відсутні поштові індекси; не зазначено громадянство потерпілих; не зазначено відомості про слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7, який здійснював на початку розслідування даного кримінального провадження слідчо-розшукові дії; обвинувальний акт складено та затверджено прокурором, який його склав; відсутні анкетні відомості про захисника обвинуваченого ОСОБА_5;не містяться посилання на висновки судових експертиз; не зазначено кількість додатків до обвинувального акту; відсутнє належне формулювання обвинувачення.

Потерпілі та їх представник вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання та можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291цього Кодексу.

Вказані захисниками обвинуваченого недоліки не дають підстав для повернення обвинувального акту прокурору, обвинувальний акт підписаний прокурором, який склав його самостійно і до нього долучені передбачені законом додатки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання зясовані питання, передбачені ч. 2, 3 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 15 квітня 2016р. о 10 год. 00 хв..

Розглядкримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату, місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського

районного суду Полтавської області ОСОБА_8