Ухвала суду № 56947211, 16.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1584/15-ц

2/545/961/15

У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №917/2373/15 за позовом ПП "Ювента" до ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору №85618-89 від 26.12.2012 року, укладеного між ПП "Ювента" та ПАТ "Банк "Київська Русь"

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов нвступного.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з поручителів за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Господарського суду Полтавської області Ківшик О.В. від 18.11.2015 року відкрито провадження по справі №917/2373/15 за позовом позовом ПП "Ювента" до ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору №85618-89 від 26.12.2012 року, укладеного між ПП "Ювента" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Відповідно до п.4.ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в порядку господарьского судочинства оскаржується кредитний договір укладений між ПП "Ювента" та ПАТ "Банк "Київська Русь" тоді як по данній справі відповідачі є поручителями згідно укладених ними договорів поруки, суд вважає що само по собі оскарження кредитного договору в іншому суді не унеможлює розгляд данної справи до вирішення справи в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що визначені законом підстави для зупинення справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі №545/1584/15-ц - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5