Ухвала суду № 56947206, 06.04.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/240/16-ц

№ пров. 2/544/174/2016

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 01 березня 2016 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

За вказаним позовом 21.03.2016 року Пирятинським районним судом було відкрито провадження у справі та 30.03.2016 року призначено справу до судового розгляду на 8-30год. 06.04.2016 року.

В судовому засіданні 06 квітня 2016 року до початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про передачу даної справи до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є адреса: АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.ст.109, 116 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З документів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Пирятинського району зареєстрованою не значиться, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6, 12, 19).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, зареєстрованим місцем проживання відповідача являється м.Київ, що територіально віднесено до підсудності Дніпровського районного суду м.Києва, у звязку з чим суд вважає, що маються всі підстави для передачі даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передати за підсудністю Дніпровському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна