Ухвала суду № 56947046, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2016 Справа № 554/7909/15-ц

Справа № 554/7909/15-ц

Провадження №2/554/1216/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу технічного нагляду Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 начальника відділу по утриманню житлового фонду, третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про надання комунальними службами послуг по поточному ремонту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 начальника відділу технічного нагляду УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_3 начальника відділу по утриманню житлового фонду. В якому прохала : визнати за нею право одержати необхідні комунальні послуги по технічному ремонту аварійно керамзитових плит стін її квартири №43 на пятому поверсі по вулиці Шевченка, 73; визнати за нею право жити не з пліснявою на стелі та стінах у квартирі; зобовязати керівництво УЖКГ як розпорядника коштів на ремонт приватизованого державного житлового фонду : надати їй послуги по заклейці швів між панелями; укріпити панелі на кухні та в спальні до технічної міцності, щоб не руйнувались.

В судове засідання з'явилася позивач, котра позов підтримала. Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача УЖКГ Полтавської міської ради.

Відповідач начальник відділу технічного нагляду УЖКГ виконкому Полтавської міської ради ОСОБА_2, до суду не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач начальник відділу по утриманню житлового фонду ОСОБА_3, до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена, шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Третя особа УЖКГ Полтавської міської ради., до суду 25 березня 2016 року свого представника ненаправили, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що позов пред»явлено до відповідачів, в зв»язку з виконанням ними трудових обов»язків як працівників юридичної особи УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити в якості співвідповідача УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 33 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вулиця Комсомольська,19)

Надіслати співвідповідачу копію ухвали т а запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 13 квітня 2016 року.

Викликати на 13 год. 30 хв. на 14 квітня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко