Постанова № 56946964, 06.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/731/16-п Номер провадження3/541/240/2016

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешканку с. Ромодан, вул. Партизанська 16, і.н.3340716600,

- за ст.ст. 124 ; 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2016 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала скутером Вайпер без номерного знака в с. Оріхівка Лубенського району по вул. 1-го травня в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України.

В цей же час, ОСОБА_1 керуючи скутером Вайпер без номерного знака в с. Оріхівка Лубенського району по вул.1-го Травня , в порушення п. 12.1, 10.1, 13 ПДР не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з стоячим автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В своїх поясненнях наданих суду ОСОБА_1 вчинення наїзду на автомобіль визнала. Стосовно керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння пояснила, що алкогольні напої вжила після вчинення ДТП.

Факт вчинення вище зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особистими поясненнями адмінправопорушниці зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушниці, відношення її до вчинених правопорушень, те що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 124, 130 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області ; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019).

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2