Ухвала суду № 56946295, 06.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
360/148/16-к
Номер документу
56946295
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/148/16-к Головуючий у І інстанції Гумбатов В. А.Провадження № 11-кп/780/525/16 Доповідач у 2 інстанції Гриненко О. І.Категорія 51 06.04.2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційні скарги, подані прокурором віділу прокуратури Київської області Тельпісом М.В. та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом Єгоренковим С.В. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Київської області Авер'яновим А.М. та обвинуваченим ОСОБА_3 19 січня 2016 року, постановлену в кримінальному провадженні №42015110000000610 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 04 квітня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Київської області та захисника обвинуваченого на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Київської області Авер'яновим А.М. та обвинуваченим ОСОБА_3

З матеріалів провадження вбачається, що 27 січня 2016 року до Бородянського районного суду Київської області прокурором прокуратури Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015110000000610 складений відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Київської області та підозрюваним ОСОБА_3 19 січня 2016 року.

26 лютого 2016 року ухвалою Бородянського районного суду Київської області, постановленою у підготовчому судовому засіданні - відмовлено у затвердженні вказаної вище угоди про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

03 березня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3, а 04 березня 2016 року прокурор відділу прокуратури Київської області Тельпіс М.В. подали апеляційні скарги на вказану ухвалу суду, в якій просять скасувати судове рішення та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в іншому складі суду.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена прийнята у підготовчому судовому засіданні лише ухвала про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, у зв'язку з чим не підлягає оскарженню і ухвала Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року, постановлена в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Київської області Тельпіса М.В. та захисника обвинуваченого - адвоката Єгоренкова С.В. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими прокурором відділу прокуратури Київської області Тельпісом М.В. та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом Єгоренковим С.В. на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року, постановлену в кримінальному провадженні №42015110000000610 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19 січня 2016 року між прокурором прокуратури Київської області Авер'яновим А.М. та обвинуваченим ОСОБА_3

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.І. Гриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56946295 ?

Документ № 56946295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56946295 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56946295 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56946295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56946295, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 56946295, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56946295 відноситься до справи № 360/148/16-к

Це рішення відноситься до справи № 360/148/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56946292
Наступний документ : 56946298