Справа № 524/3343/15-ц
Провадження № 2-с/524/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючогосудді - Кривич Ж.О.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за гадані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 404 грн. 40 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
ОСОБА_2 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що КП «Кременчукводоканал» нарахована заборгованість за період з 2008 року по 2010 рік, про що представник стягувача не заперечувала, вважає, що при розгляді заяви про видачу судового наказу позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності.
ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу, підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у ній.
Представник КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_3, заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Підставою для скасування судового наказу є пропуск строку позовної давності, про застосування наслідків якого боржник не могла заявити.
Роз'яснити представнику КП «Кременчукводоканал» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ справа № 524/3343/15-ц, провадження № 2-н/524/812/15 від 01 липня 2015 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за гадані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 404 грн. 40 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.О. Кривич
Судове рішення № 56946286, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3343/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: