Ухвала суду № 56946279, 04.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12829/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/2721/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 18 04.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 275 гривень 60 копійок .

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за а.с. ОСОБА_6, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: