Ухвала суду № 56946237, 04.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/671/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2749/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 04.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 рокусуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст.295,297 ЦПК Україниза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районний суд Київської області від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Борщагівка» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2015 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок:31217206780001; код бюджетної класифікації:22030001 «Судовий збір»,код02892020, одержувач:Київська область; банк одержувача:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО:821018; ЄДРПОУ:37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської областів оригіналі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає що звільнений на підставі пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у апелянта пільг з приводу сплати судового збору.

За правилами ч.2,ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати докази на підтвердження наявності пільг, щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районний суд Київської області від 14 травня 2015 року- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя