Ухвала суду № 56946224, 05.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9767/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/1763/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.04.2016

УХВАЛА

05 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 20 лютого 2016 та 19 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 66-67).

Станом на 05 квітня 2016 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова