Ухвала суду № 56945783, 01.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1944/14-ц

Провадження по справі № 6/367/41/2016

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги, мотивували тим, що представник позивача повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, у відповідь отримав виконавчий лист, оформлений 19.02.2016 року. Строк предявлення до виконання отриманого виконавчого листа до 27.06.2015 року. Таким чином, на дату отримання виконавчого листа заявником строк предявлення його до виконання вже сплив.

Враховуючи все вищевикладене, просять поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа до державної виконавчої служби України.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 367/1944/14-ц від 19 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1