Ухвала суду № 56945761, 01.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7709/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року № 367/7709/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області по вищезазначеній цивільній справі було постановлено рішення, при постановленні якого судом було допущено помилку, у резолютивній частині рішення не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1.

Заявник у березні 2016 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просив внести виправлення у рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7709/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті про визнання права власності, а саме вказати в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року № 367/7709/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті про визнання права власності, яким позов було задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 248 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 452 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3 441,0 гривень, в інший частині позову відмовлено, судом було допущено помилку, у резолютивній частині рішення не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2014 року рішення Ірпінського міського суду від 24 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог у визнанні права власності на обєкти нерухомості, а саме квартири №№ 144, 148 в будинку № 26 корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське, а також на технічний поверх б/н (в другій секції на 22 поверсі будинку, загальною площею 44,94 кв.м. в будинку № 26 корпус 2 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське) залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської від 24 лютого 2014 року в частині, у якій у задоволенні позову відмовлено залишено без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в тексті резолютивної частини рішення суду, зазначивши в тексті резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року № 367/7709/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті про визнання права власності та виправити допущену помилку, зазначивши в тексті резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2