Ухвала суду № 56945509, 06.04.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/20/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 04 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

15 березня 2016 року представник боржника - ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року, виданого Бородянським районним судом Київської області, за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12320 грн. 68 коп. та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 грн., оскільки ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, а також у звязку з тим, що з неї стягнуто заборгованість за період з 2010 року, що значно перевищує загальний строк позовної давності.

В судове засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник КП КОР "Бородянкатепловодопостачання" ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, письмово повідомила про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

04 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 12320 грн. 68 коп. та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 було поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року про стягнення з неї заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/20/16-ц від 04 лютого 2016 року за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_4