Постанова № 56945444, 01.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/10709/15-П

Провадження № 3/359/618/2016

МН № 0576/125120104/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США, ОСОБА_4, 07 вересня 1981р. народження, уродженця Арменії, м.Єреван, мешканця США, штат Нью-Джерсі, м.Ріджфілд, бульвар Берген, буд.4-А, не працюючого, паспорт громадянина США № 492796375, виданий 31.07.2012р., United States Department of State,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2015р., о 17 год. 20 хв., в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з США м. Нью-Йорк, рейсом № 232, у громадянина США ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 (два) шт. нових мобільних телефонів «IPhone 6S», 16 GB, модель А1688, в корпусі золотистого кольору, в комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та USB-кабелем, ТМ «Apple», ІМЕІ 353265076935370, ІМЕІ 353266076416957 та 13 (тринадцять) нових мобільних телефонів «IPhone 6S», 16 GB, модель А1688, в корпусі рожево-золотистого кольору, в комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та USB-кабелем, ТМ «Apple», ІМЕІ 353266074121963, ІМЕІ 353269072013638, ІМЕІ 353268076851043, ІМЕІ 353267073997296, ІМЕІ 353267073361014, ІМЕІ 353263071138009, ІМЕІ 353266075582254, ІМЕІ 353272075739043, ІМЕІ 353269072447596, ІМЕІ 353269072250917, ІМЕІ 353271073137598, ІМЕІ 353263076548780, ІМЕІ 353264073298866, вартістю 16 651,95 грн. кожен, загальною вартістю 249 779,25 грн., що знаходились частково у дорожній валізі пасажира і в рюкзаку пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування, і є товаром в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України в сумі 1000 Євро та підлягає обов»язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суд правопорушник не з»явився. Його представник в суді зазначив, що його довіритель свою вину у скоєному не визнає, оскільки не мав наміру ввозити в Україну вилучені у нього мобільні телефони, а летів транзитом у Грузію. Однак, авіаквитків не було, і він був вимушений вилетіти 27.09.2015р. до Єревану.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описів предметів, копії акту про проведення огляду товарів, доповідних записок, а також даними висновку повторної товарознавчої експертизи, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, і що, в сукупності, повністю підтверджують вину ОСОБА_4 у порушенні порядку проходження митного контролю.

Твердження представника правопорушника про невинуватість ОСОБА_4 у вчиненому, з посиланням на переміщення з боку останнього товарів транзитом, є голослівним, не підтверджується жодним доказом у справі та оцінюється судом як спроба правопорушника знизити ступінь вини у скоєному та уникнути відповідальності.

Заслухавши представника ОСОБА_4 та представника Київської митниці ДФС України, який вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією вилучених мобільних телефонів, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і останнього слід визнати винним в його скоєнні.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного Кодексу України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення.

За змістом п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених ч.2 ст.467 МК України.

Тому, провадження по справі слід закрити, з мотивів закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки в матеріалах вказано, що правопорушення скоєно 26.09.2015р., а справа після перегляду в апеляційній інстанції та після належного оформлення митними органами надійшла до суду 24.03.2016р., і розглянута 01.04.2016р., тобто пізніше ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, враховуючи, що допущене ОСОБА_4 правопорушення не є триваючим.

Крім того, враховуючи, що провадження по справі закрито в зв»язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності вилучені в забезпечення штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн. та мобільні телефони слід повернути правопорушнику.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст.471 МК України - закрити, з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0576/125120104/15 від 26.09.2015р. 2 (два) шт. нових мобільних телефонів «IPhone 6S», 16 GB, модель А1688, в корпусі золотистого кольору, в комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та USB-кабелем, ТМ «Apple», ІМЕІ 353265076935370, ІМЕІ 353266076416957 та 13 (тринадцять) нових мобільних телефонів «IPhone 6S», 16 GB, модель А1688, в корпусі рожево-золотистого кольору, в комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та USB-кабелем, ТМ «Apple», ІМЕІ 353266074121963, ІМЕІ 353269072013638, ІМЕІ 353268076851043, ІМЕІ 353267073997296, ІМЕІ 353267073361014, ІМЕІ 353263071138009, ІМЕІ 353266075582254, ІМЕІ 353272075739043, ІМЕІ 353269072447596, ІМЕІ 353269072250917, ІМЕІ 353271073137598, ІМЕІ 353263076548780, ІМЕІ 353264073298866, вартістю 16 651,95 грн. кожен, загальною вартістю 249 779,25 грн. повернути ОСОБА_4.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені в забезпечення штрафу за протоколом про порушення митних правил № 0576/125120104/15 від 26.09.2015р. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.