Справа № 295/14827/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
06 квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року заяву ПАТ «Креді ОСОБА_2» про накладення арешту на предмет іпотеки задоволено.
28 березня 2016 року відповідачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане ухвалу суду.
Проте, всупереч вимогам п.3, ч.2 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга не містить імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, відповідача ОСОБА_3.
Відповідно, на виконання вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху. За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення відміченого недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Виправлену апеляційну скаргу, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно направити на адресу Апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 56945168, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14827/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: