Номер провадження2-а/289/21/16
Справа №289/427/16-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
У Х В А Л А
06.04.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сіренко Н.С.,
за участі секретаря Галькевич Ю.В.,
за участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій неправомірними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію, зазначивши управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі заінтересованою особою.
Ознайомившись із вказаною заявою суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2,3 ч.1ст.106 КАС Українив позовнійзаяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Заявнику надається строк для усунення зазначених недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогамст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно визначитися з відповідачем та надати нову редакцію адміністративного позову.
Згідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 106, 108 КАСУ суд -
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви у строк до 11.04.2016 року та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 56945071, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/427/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: