Ухвала суду № 56944776, 06.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15508/15-ц

2-п/295/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року Богунським районним судом м.Житомира по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого було задоволено позовні вимоги позивача.

01.04.2016 року відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судових повісток за постійним місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не надходило. Копію рішення суду було отримано відповідачем в канцелярії 11.03.2016 року, з метою його оскарження в апеляційному порядку. З рішенням суду не погоджується з підстав його неналежного повідомлення про розгляд справи та має докази щодо спростування вимог позивача.

В судове засідання сторони не з»явились, заява, відповідно до ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 25.11.2015 року відповідач повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року, постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 12 квітня 2016 року в залі судових засідань № 4-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець