Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/261/16-ц
Провадження № 2/273/218/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ( ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 28.12.2007 року , всього в сумі 23014 грн. 82 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 28.12.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2015 року заборгованість становить всього 23014 грн. 82 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3613 гривень 68 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 15317 грн. 10 коп. ,заборгованість за пенею та комісією 2750 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1084 грн. 04 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області12 березня 2016 року № 14/316.
Тому справа рпозглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, 28.12.2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2015 року заборгованість становить всього 23014 грн. 82 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3613 гривень 68 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 15317 грн. 10 коп. ,заборгованість за пенею та комісією 2750 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1084 грн. 04 коп.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 28.12.2007 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Витягом із статуту позивача підтверджено, що ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником по усіх правах та обовязках ЗАТ КБ Приватбанк ( а.с. 35).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ( рахунок № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 28.12.2007 року , в сумі 23014 грн. 82 коп. станом на 31 грудня 2015 року , в тому числі заборгованість за кредитом 3613 гривень 68 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 15317 грн. 10 коп. ,заборгованість за пенею та комісією 2750 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1084 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього на загальну суму 24392 ( двадцять чотири тисячі триста девяносто дві) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання йогокопії .
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56944667, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/261/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: