Ухвала суду № 56944666, 05.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1174/15-ц

Провадження № 2-п/0274/16/16

УХВАЛА

Іменем України

05.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

04.04.2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява про скасування заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з актом від 04.04.2016 року, складеного секретарем канцелярії суду, при подачі заяви не виявлено копії заяви та квитанції про сплату судового збору.

Заявником в заяві зазначено, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повідомлення були направлені за місцем його реєстрації та останнім місцем проживання, судові повістки отримував його батько, відомостей про особисте отримання ним судових повісток в матеріалах справи немає.

Заявник вважає, що заочне рішення ухвалено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, не повній мірі, не об"єктивно та упереджено досліджені матеріали справи, наявні письмові докази, тому, на його думку, рішення підлягає скасуванню.

Згідно частини 2 статті 228 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 в заяві не вказав дату отримання ним копії заочного рішення, що позбавляє суд можливості встановити чи дотриманий заявником десятиденний строк.

Заявник зобо"язаний зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, оскільки відповідно до ч.3 статті 76 ЦПК України вручення судової повістки членам сім"ї особи, є належним повідомленням.

Заявник, також, в заяві повинен послатись на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, проте, заява містить лише загальне твердження про порушення судом норм права.

Врахочуючи вище викладене, заявник повинен привести заяву у відповідність до вимог статті 229 ЦПК України, зокрема, зазначити причину неявки до суду, неповідомлення суду про причину неявки, викласти свої заперечення проти вимог позивача з посиланням на докази, сплатити судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60 грн. на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ код отримувача (код за ЄДРПОУ)37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідну квитанцію про сплату судового збору, копії заяви по кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.12.2015 року залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд.

Суддя: Потапова Т.М.