Вирок № 56944648, 06.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5159/15-к

Провадження №1-кп/0274/145/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2015 року за №12015060050001493 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.04.2015р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом та у невстановленій слідством кількості незаконно повторно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав до 21 вересня 2015 року. Цього ж дня, о 20 год. 05 хв., працівниками міліції на ділянці дороги, яка знаходиться між селами Гвоздава та Катеринівка Бердичівського району, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мішок з наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 2 299, 112 грам, який останній повторно незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що восени 2015 року він шукав старовинні монети у полі розташованому неподалік села Катеринівка. Тоді ж у полі побачив дикоростучі рослини коноплі. Наступного разу, у вересні 2015р., коли знаходився неподалік вказаного місця, вирішив нарвати коноплі для себе. Так, зупинивши автомобіль, він зайшов у поле із гумовим мішком призначеним для риболовлі, та нарвав у нього коноплі. При цьому люди, які працювали у полі, подумали, що він краде кукурудзу та стали його ловити. Він із мішком сховався у кукурудзі, однак там його знайшли і затримали. Розуміє, що скоїв злочин не думаючи про наслідки. Коноплю збирав для власного вживання. Негативно оцінює свої дії.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого свідчить протокол огляду місця події від 21.09.2015 року, в ході складання якого у ОСОБА_4, на ділянці дороги сполученням Катеринівка-Гвоздава, Бердичівського району, на відстані близько 1 км. від с. Катеринівка та на відстані 1 км. від с. Гвоздава, було виявлено та вилучено мішок з прорезиненої тканини із рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі (а.с.27-30).

Те, що надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору являється наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/912 від 02.10.2015р. (а.с.31-36), згідно якого надані на експертизу стебла з листям та верхівками коричневого-зеленого кольору, відділені від наданої на експертизу рослинної маси коричнево-зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 2299,112г. (у висушеному стані). Надані на експертизу (відділені) насіння сіро-коричневого кольору та коренева система є дозрілим насінням та кореневою системою рослин коноплі, наркотично-активних речовин в межах чутливості використаних методів не виявлено, наркотичним засобом не являються.

Про приналежність вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу свідчить також висновок судово-хімічної експертизи №2/946 від 21.10.2015 року (а.с.38-40), відповідно до якого на марлевих тампонах, якими було проведено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 під час його огляду 21.09.2015 року, виявлено активний компонент - тетрагідроканнабінол, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб визнано у провадженні речовим доказом та приєднано до справи згідно постанови слідчого від 28.10.2015 року (а.с.42).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №325 від 13.10.2015 року, ОСОБА_4 хворіє залежністю від канабіноїдів, потребує добровільного лікування.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи непогашену судимість за попереднім вироком, свою вину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, проживає з дружиною та сином, по місцю проживання характеризується посередньо, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що помякшують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи винного, обставин скоєння ним кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, з переходом до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч.2 КК, а саме у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі: вилучені наркотичні засоби та марлеві тампони зі змивами з рук обвинуваченого, підлягають знищенню.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, масою 2299,112г. (у висушеному стані), а також марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4, що знаходяться у спеціальних експертних пакетах за №3242035 і №2592370 та передані на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 998,40 грн. процесуальних витрат повязаних із проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Дубцов