Ухвала суду № 56944420, 04.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13093/15-ц Провадження №22-ц/773/702/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:47 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг», державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Луцькому районі ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

11 березня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у задоволені позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 та її представник, з порушенням десятиденного процесуального строку, оскаржили це рішення в апеляційному порядку, здавши на пошту апеляційну скаргу 23 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом 11 березня 2016 року в судовому засіданні з участю скаржників, а апеляційна скарга подана ними через поштове відділення лише 23 березня 2016 року, про що свідчить відтиск штемпеля вказаної установи поштового звязку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянти не порушують питання про поновлення строку та не надають доказів, що підтверджують поважність причин пропущення даного строку.

Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.

Так, при поданні апеляційної скарги скаржниками надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., яка є меншою від необхідного розміру судового збору, що підлягає оплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору у розмірі ((243,6 * 4) * 110% 606,32) 465 грн. 52 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: