Ухвала суду № 56943952, 26.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7833/15-ц

Провадження № 2/161/2719/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі АкайомовійТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № KF 52095 про надання кредиту на суму60800,00 доларів США строком на 15 років з кінцевим строком погашення не пізніше 07.09.2023 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує та порушив умови Кредитного договору щодо належного та своєчасного повернення коштів та відсотків за їх користування в порядку визначеному Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір від 08.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 4323, згідно якого відповідач ОСОБА_3 надав в заставу позивачу (іпотекодержателю) нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 64,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме мано від 17.05.2007 року. Просить суд, звернути стягнення на трикімнатну квартиру, загальною площею 64,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 6.5, 6.6 Іпотечного договору; виселити з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3775,80 гривень.

Одночасно ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в порядку ст. 151 ЦПК України із заявою про забезпечення позову шляхом передачі в управління банку трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для чого забезпечити ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя щодо вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси в усіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань повязаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах,житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах звязку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються незалежного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпечення нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним звязком;здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( в тому числі, але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в проханні позивача щодо забезпечення позову до вирішення питання по суті слід відмовити, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову не може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук