Ухвала суду № 56943788, 06.11.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12109/12

Провадження № 2/0308/4607/12

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банкв особі філії АТ Укрексімбанк у м. Луцьку до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами як з основного боржника і поручителя.

Представником відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні було подано суду зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банкв особі філії АТ Укрексімбанку м. Луцьку, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, в якому ОСОБА_5 просила визнати недійсним договір поруки №86712Р1 від 29.02.2012 року з підстав не підписування нею оспорюваного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотала прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати з первісним позовом в одне провадження.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає клопотання підставним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банкв особі філії АТ Укрексімбанку м. Луцьку, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банкв особі філії АТ Укрексімбанку м. Луцьку до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій