Ухвала суду № 56943589, 08.11.2011, Луцький міськрайонний суд Волинської області

2-с-112/11

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 29 серпня 2011 року Державного комунального підприємства Луцьктеплопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу від 29 серпня 2011 року Державного комунального підприємства Луцьктеплопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій вони зазначають, що мають пільги на комунальні послуги в розмірі 50%, оскільки в ОСОБА_4 народилась третя дитина. Однак, з невідомих причин надання пільг було припинено.

Просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 29 серпня 2011 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь стягувача державного комунального підприємства Луцьктепло, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Гулака Артемовського, 20, р/р № 26007000045005 в АТ Ерсте Банкм. Київ, МФО 380009, ЗКПО 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3727 (три тисячі сімсот двадцять сім) гривні 36 коп., судові витрати в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Як вбачається із заяви, що ОСОБА_3 надано пільги як багатодітній сімї на 50% оплату за комунальні послуги за користування теплопостачанням та гарячою ворою у квартирі АДРЕСА_1. Сума боргу, яку просить стягнути ДКП Луцьктепломоже не відповідати реальній сумі боргу, яка утворилась у стягувачів, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 29 серпня 2011 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства Луцьктеплоскасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 29 серпня 2011 року Державного комунального підприємства Луцьктеплопро стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська