Вирок № 56943408, 06.04.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1598/15

1-кп/154/6/16

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинськоїобласті в складі

головуючого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря- Громяк А.М.,

прокурора Олішкевича О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015030000000108по обвинуваченню ОСОБА_1 , 18.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волинська , АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 розпорядженням Президента України № 450 /2014 від 04.04.2014 року призначений на посаду голови ОСОБА_1 - Волинської районної державної адмінісирпції Волинської області , яка відповідно до ст. 25 Закону України « Про державну служдбу » відноситься до 3 категорії посад державних службовців .

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_1 14.10.2014 року, близько 17 години, в приміщенні кабінету загального відділу ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації,що по вулиці Небесної Сотні ,3 в м. Володимирі - Волинську, під час раптово виниклого словесного конфлікту, за його ініціативою , із заступником голови ОСОБА_1 - Волинської районної ради ОСОБА_3, умисно , на грунті особистих неприязних сосунків , наніс останньому сконцентрований улар кулаком в обличчя .

В результаті нанесеного удару ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні верхньої губи , яке відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 413 від 10.04.2015 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу предявленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України вину не визнав , суду проказав , що він 14 жовтня 2014 року , близько 17 години , зайшов у приміщенні кабінету загального відділу ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації, що знаходиться на третьому поверсі адміністративного приміщення ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації . В кабінеті знаходився ОСОБА_6 , а також працівники районної державної адміністрації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Він зробив ОСОБА_3 зауваження та попросив вийти з кабінету . Після чого між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_3 нічого не пояснюючи кулаком руки наніс йому удар в область обличчя , Від його удару він втратив рівновагу і впав на підлогу . Коли піднявся з підлоги то ОСОБА_3 повторно наніс удар рукою в обличчя після цього удару він знову впав на підлогу . Також наніс удар ногою в область гомілки ноги . А також краваткою душив за шию . Він ОСОБА_9 побоїв не наносив .

Вважає , що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , його вина доведена зібраними по справі доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він на той час працював заступником голови ОСОБА_1 - Волинської районної ради , а ОСОБА_1 працював головою ОСОБА_1 Волинської районної державної адміністрації . Ці дві установи знаходяться в одному приміщенні в м. Володимирі - Волинську по вул. Небесної Сотні , 3

14 жовтня 2014 року , близько 17 години він знаходився у приміщенні кабінету загального відділу ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації, що знаходиться на третьому поверсі адміністративного приміщення ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації . В кабінеті знаходилися також працівники районної державної адміністрації ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В кабінет зайшов ОСОБА_1 і почав його ображати, робити йому зауваження та в грубій формі сказав вийти з кабінету . Після чого , між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_1 нічого не пояснюючи кулаком руки наніс удар в праву частину обличчя. З метою свого захисту він руками відштовхнув ОСОБА_1 від себе . Після чого , останній знову підійшов до нього та наніс удар ногою в пах . Захищаючись він відштовхнув ОСОБА_1 від себе . Від його поштовхів ОСОБА_1 на підлогу не падав , і йому він ніяких умисних тілесних ушкоджень не наносив , зокрема ударів руками по обличчю та ногами в інші області тіла .

Показаннями свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14 жовтня 2014 року , близько 17 години вона та ОСОБА_8 знаходилися на робочому місці в кабінеті загального відділу ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації який знаходиться на третьому поверсі адміністративного приміщення ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації . Там знаходився також ОСОБА_3 Коли в кабінет зайшов ОСОБА_1 то зробив ОСОБА_3 зауваження та попросив вийти з кабінету , і не заходити в кабінети районної державної адміністрації . Після чого між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_1 нічого не пояснюючи підійшов до ОСОБА_3 і кулаком руки наніс удар в обличчя останньому . Він руками відштовхнув ОСОБА_1 від себе . Після чого , ОСОБА_10 знову підійшов до нього та наніс удар ногою в область живота . ОСОБА_1 на підлогу не падав , іКарпюк Р.В. йому тілесних ушкоджень не наносив . Вона стала між ними щоб припинити конфлікт . ОСОБА_1 викликав працівників міліції .

Показаннями свідка ОСОБА_8, допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14 жовтня 2014 року вона та ОСОБА_7, близько 17 години знаходилися на робочому місці в кабінеті загального відділу районної державної адміністрації який знаходиться на третьому поверсі . Разом з ними в кабінеті перебував заступник голови районної ради ОСОБА_3 та запитав про лист який надійшов з обласної державної адміністрації . В цей час в кабінет зайшов ОСОБА_1 і зробив ОСОБА_3 зауваження та попросив його вийти з кабінету , та не заходити в кабінети районної державної адміністрації . Після чого , між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_1 нічого не пояснюючи підійшов до ОСОБА_3 і кулаком руки наніс удар в обличчя останньому . Він руками відштовхнув ОСОБА_1 від себе . Після чого , вона вийшла з кабінету .

Показаннями свідка ОСОБА_11 допитаного в судовому засіданні , згідно яких , в жовтні 2014 року він перебував у відпустці . Коли вийшов на роботу то від працівників ОСОБА_11 Волинської районної державної адміністрації взнав, що 14 жовтня 2014 року в приміщенні кабінету загального відділу районної державної адміністрації виник конфлікт між головою районної державної адміністрації ОСОБА_1 та заступником голови ОСОБА_1 - Волинської районної ради ОСОБА_3 Під час даного конфлікту між ними відбулася бійка .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 говорили працівникам, що ОСОБА_1О перший вдарив ОСОБА_3.

Показаннями свідка ОСОБА_12 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року після 17 год. вона прийшла на роботу прибирати приміщення ОСОБА_12 - Волинської районної державної адміністрації . З ОСОБА_1 зустрілася на третьому поверсі в коридорі приміщення районної державної адміністрації .

З кабінету загального відділу виходив ОСОБА_1 і прикривав обличчя рукою . Бачила на обличчі червоні плями схожі на кров , але ствердно сказати не може .

Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 допитаних в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року близько 17 години вони знаходилися на своєму робочому місці , до них в кабінет забігла ОСОБА_8 яка не могла нічого пояснити . Коли вони вийшли з кабінету в коридор щоб дізнатися що сталося , то з кабінету загального відділу вийшов ОСОБА_3 , а за ним ОСОБА_1, який прикривав рукою губу , на його обличчі була пляма бурого кольору схожа на кров .

В кабінеті загального відділу було чути шум як будь то би хтось тягнув меблі .

Показаннями свідка ОСОБА_15О . допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року близько 17 години вона перебувала у своєму кабінеті № 24 третього поверху адміністративного приміщення ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації і в цей час почула шум , що надходив з кабінету загального відділу .

За деякий час з даного кабінету вийшов ОСОБА_1 і пішов у свій кабінет . Рукою тримався за обличчя , яке було закривавлене , а також сорочка . Після нього у свій кабінет пішов ОСОБА_3

Що відбувалося в кабінеті загального відділу не знає , а також розмови яка відбувалася там не чула .

Відносини між ОСОБА_7В та ОСОБА_1 нормальні робочі як керівника та працівника .

Показаннями свідка ОСОБА_16 допитаного в судовому засіданні , згідно яких, працівники говорили , що 14.10.2014 року близько 17 години ОСОБА_1 і ОСОБА_3В . побилися . Самого конфлікті він не бачив . Після події ОСОБА_1 заходив у свій робочий кабінет та туди прибули працівники міліції .

Показаннями свідка ОСОБА_17М , допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10. 2014 року в чергову частину МВ поступило повідомлення , що ОСОБА_3 наніс тілесне ушкодження ОСОБА_1 Вона проводила огляд місця події , після чого був складений протокол . ОСОБА_18 був доставлений до лікарні . На його обличчі були видимі тілесні ушкодження .

Пізніше кримінальне провадження було передано для розслідування слідчому Хомюку С.П.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , допитаного в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року він проводив слідчі дії по факту виниклого конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який мав місце на третьому поверсі адміністративного приміщення ОСОБА_1 - Волинської районної державної адміністрації в кабінеті загального відділу .

Заява від ОСОБА_3В про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 до МВ надійшла 17.10.2014 року , оскільки ОСОБА_20 мав намір примиритися з ОСОБА_1 , щоб не виносити даний конфлікт на загал громадкості , оскільки вони являються першими особами району .

ОСОБА_3 П В. досудовим розслідуванням призначалася судово медична експертиза .

Показаннями свідка ОСОБА_21 М В. допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року до ОСОБА_1 - Волинської лікарні був доставлений ОСОБА_22 , а пізніше ОСОБА_1 Вони були освідуванні на предмет вживання ними алкоголю . Алкогольне спяніння у них виявлене не було .

Чи були у них видимі тілесні ушкодження на обличчі пригадати не може .

Показаннями свідка ОСОБА_23 , допитаної в судовому засіданні , згідно яких , вона 16.10.2014 року надавала медичну допомогу ОСОБА_3 який скаржився на болі в правій половині лиця . Був виявлений забій верхньої щелепи справа . Могла помилитися у датах запису в медичній картці хворого про отриману травму лиця .

Показаннями експерта ОСОБА_24 допитаного в судовому засіданні , згідно яких , експерт підтвердив свої висновки дані при проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_3 та ствердив , що йому було спричинено легке тілесне ушкодження яке могло утворитися внаслідок контакту з тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею у строк зазначений в постанові слідчого про призначення судово медичної експертизи

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 жовтня 2014 року , згідно якого , ОСОБА_3В звернувся до ОСОБА_1 - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_1 відносно нього злочину .

( а.с. 48 )

Висновками судово - медичної експертизи № 213 від 21 жовтня 2014 року , № 228 від 07 листопада 2014 року , № 413 від 10 .04 2015 року , згідно яких , на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої щоки , не виключена можливість його виникнення в час вказаний в постанові та матеріалах кримінального провадження , а саме 14.10.2014 року і відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження ,

( а.с. . 50 , 52 53 , 62 68 )

Протоколом проведення слідчого експерименту та фоиотаблиць від 09 грудня 2014 року , згідно якого , свідок ОСОБА_7 розказала та показала досудовому розслідуванню де саме і яким чином ОСОБА_1 першим наніс удар в область обличчя ОСОБА_3

( а.с.34 38 )

Протоколом огляду місця події та фототаблиць від 14.10.2014 року , згідно з яким , огляд місця події проводився в трьохповерховому приміщенні районної держпаної адміністрації по вулиці Небесної Сотні ,3 м. Володимира - Волинського на третому поверсі в кабінеті голови ОСОБА_1 - Волинської районнорї державної адміністрації . та в присутності ОСОБА_1, а також в кабінеті № 21 загального відділу районної державної адміністрації де відбулося нанесення тілесних ушкоджкнь .

( а . с. 39 44 )

Медичною картою стоматологічного хворого № 2178 , згідно якого , 16.10.2014 року , ОСОБА_3 звернувся до лікаря - стоматолога з з приводу нанесення ОСОБА_1 тілесного ушкодження . В ОСОБА_6 лікарем стоматологом ОСОБА_23 було встановлено , що в ОСОБА_3 був виявлений забій верхньої щелепи справа .

( а . с . 54 55 )

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2015 року та фототаблиць , згідно якого , потерпілий ОСОБА_3 показав досудовому розслідуванню , яким чином ОСОБА_1 наносив йому тілесне ушкодження та після нанесеного удару відштовхував від себе ОСОБА_1

( а.с.56 58 )

Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відносить, вчинення злочину вперше , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не судився . Має постійне місце проживання. Злочини , який вчинив обвинувачений ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості . По місцю попередньої роботи характеризується виключно з позитивної сторони . Дружина являється інвалідом 3 групи . На даний час ОСОБА_1 не працює .

Обтяжуючих відповідальність обставиною покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не знаходить. визнає

З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання , передбачене санкцією ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу .

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази : сорочка та краватка підлягає знищенню .

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока одного неоподаткованого мінімумів доходів громадян , що становить 697 ,00 ( шістсот девяносто сім ) гривень .

Речові докази : сорочку та краватку знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошення надати обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/